La propuesta del gobierno, establecida en una consulta el mes pasado, implica eximir a las empresas de IA de las leyes de propiedad intelectual para que puedan entrenar sus algoritmos en obras protegidas por derechos de autor, incluido arte, música, novelas y películas, a menos que el titular de los derechos de autor opte por no hacerlo.

Esto permitiría que aplicaciones de inteligencia artificial como ChatGPT y Midjourney generen nuevos textos, música e imágenes utilizando los contenidos de esta obra protegida por derechos de autor.

El gobierno espera que esta política impulse a las empresas de IA con sede en el Reino Unido. Sin embargo, arquitectos y diseñadores argumentan que corre el riesgo de perjudicar a un sector próspero que ha contribuido significativamente a la riqueza y la reputación del país, a la inversión extranjera y al comercio global.

"Somos diseñadores del Reino Unido, creamos el entorno construido y superamos nuestras expectativas", se lee en la carta compartida con Dezeen.

Nos basamos en una combinación de derechos de autor, propiedad intelectual y patentes. Interconectados y progresistas, estos sistemas de derechos de autor nos permiten imaginar y construir el mundo que nos rodea.

"Hasta hace poco, eso se habría considerado un robo"

Eliminar estas protecciones para los creadores equivale "nada menos que vandalismo", sostienen los 38 firmantes.

"Nos sumamos a las voces de todos los sectores de las industrias creativas y a los miles de personas que han firmado cartas al gobierno para expresar que revocarlas constituye un acto de vandalismo", afirma la carta.

Morrison , quien impulsó la iniciativa, dijo a Dezeen que los planes consisten en "vender la originalidad al mundo de un solo clic de la 'creatividad' procesada".

"El valor del trabajo y los negocios de toda una vida está relacionado con la titularidad de estos derechos de autor", afirmó. "Ofrecer acceso gratuito a ellos es una visión equivocada y a corto plazo por parte del gobierno. Hasta hace poco, eso se habría considerado un robo".

"A lo largo de la historia, la sociedad ha valorado el origen y le ha atribuido un significado", añadió Levete . "¿Por qué consideraríamos socavar algo tan preciado?"

Entre los demás firmantes se encuentran el arquitecto David Chipperfield , los diseñadores Tomoko Azumi , John Pawson y Tom Dixon , además de estudios como Barber Osgerby , Industrial Facility y Pearson Lloyd .

El director del Museo de Diseño, Tim Marlow, Sheridan Coakley del fabricante de muebles SCP y la crítica de diseño Alice Rawsthorn también firmaron la carta.

Los planes permitirían un "mal uso sin control"

Los planes del gobierno ofrecen cierta protección al exigir a los desarrolladores de IA que revelen el contenido utilizado para entrenar sus modelos y permitir que los titulares de derechos de autor opten por no participar en este proceso de minería de datos.

Pero los críticos argumentan que este sistema todavía deja espacio para la atribución errónea y el mal uso.

"Nos consuelan con la vaga idea de una cláusula de exclusión voluntaria que obligaría a los creadores individuales a defender sus derechos de autor", dijo Morrison. "Y sabemos cómo terminará eso".

"El entrenamiento de IA en el portafolio completo de un diseñador elimina la atribución y permite un uso indebido sin control", coincidieron los fundadores de Industrial Facility, Kim Colin y Sam Hecht.

"Es necesario que haya protección para todos los creativos y se la pedimos al gobierno porque la industria por sí sola no puede inculcarla", dijo el dúo a Dezeen.

En respuesta a las críticas, un portavoz del gobierno dijo a The Guardian que la actual ley de derechos de autor está "impidiendo que las industrias creativas, los medios de comunicación y el sector de la inteligencia artificial alcancen su máximo potencial".

"Una amenaza masiva" para la comunidad creativa

Muchos de los firmantes, incluidos Barber Osgerby y el diseñador Ross Lovegrove , ya trabajan con IA y se apresuran a señalar que no se oponen a la tecnología en su conjunto.

"Muchos de nosotros ya experimentamos con él, viéndolo como una herramienta más en el estudio", dijo Jay Osgerby de Barber Osgerby. "Pero las herramientas deben estar al servicio del proceso creativo, no despojarlo de su autoría y valor".

Lo que me preocupa de la propuesta actual del gobierno no es solo su impacto en los diseñadores individuales, sino el efecto a largo plazo en todo nuestro ecosistema creativo.

"A pesar del evidente poder y atractivo de la IA, darle acceso irrestricto a nuestra propiedad intelectual sería una amenaza enorme para nuestras comunidades creativas", añadió Tom Lloyd, cofundador de Pearson Lloyd.

Los arquitectos y diseñadores que firmaron la carta se unen a un coro de músicos, entre ellos Paul McCartney, Elton John y Dua Lipa , que se han manifestado en contra de los planes del gobierno en las últimas semanas.

Los expertos en derechos de autor predijeron estas preocupaciones en nuestra serie AItopia , respondiendo al auge de la IA de 2023.

"Personalmente, entiendo perfectamente por qué los creadores están preocupados", declaró entonces el experto legal Noam Shemtov a Dezeen . "En cierto modo, están utilizando mi trabajo para volverme redundante en algún momento, y quizás no tan lejano".